没过河的卒子--《我经历的朝鲜战争》读后感（6）【原创】

--《我经历的朝鲜战争》读后感（6）

大溃逃的路上，前不见头后不见尾的志愿军被堵在北汉江南岸。弹片在头上横飞，炮弹在河水中炸起水柱，求生的人们不顾一切跳进河里扑向北岸。

一些不会水的女兵站在岸边，急得直哭。挑夫班长突然一声喊:“我们班都放下挑子,背人过江！”他带头背上哭叫声最高的护士小冯，扑扑啦啦游向河心,挑夫班的都背上人跟在他身后。他们来回背了三趟，医院的人终于都上了北岸。

挑夫班背人过河后,又返回南岸取挑子,但挑夫班长没有回来。刘家驹问：“你们班长呢？”一个挑夫抓着两副挑子哭着说：“他把挑子交给我了，说不过来了。”挑夫班长被定性为叛逃者，可在刘家驹眼里他是一个没过河的卒子。(详见《我经历的朝鲜战争》十一)

这种“没过河的卒子”在志愿军战俘中占多数。1951年美国约翰.霍普金斯大学(Johns Hopkins University)受军方委托进行题为“北韩与中国士兵对韩战态度”的研究。他们对1100余志愿军战俘进行访谈或问卷调查，得到988份有效答卷。被访者说自己是“被俘”的264份，占26.7%；说自己是“投诚”的724份，占73.3%。众多“投诚”的战俘们认为自己是“起义”，如果被遣返回去，就会遭到枪决。这正是美方主张“自愿遣返”的主要原因。

在遣返21374名志愿军战俘的过程中，最初有14704名拒绝回国。后来其中440人又转意决定回国，这反映出确实有被逼迫的现象。最终14264人没有回国，占志愿军战俘总数的66.7%，比抽样数据（73.3%）还要小一些，他们应是自愿的。

“没过河的卒子”中，最后有14209人去了台湾。按一个中国的观点，他们没有“叛国”。说他们“叛党”也不确切，因为这些“没过河的卒子”绝大多数都不是共产党员，有些原本参加过国民党。他们确实是“投敌”去了。可眼下故敌双方正进行第三次合作，“没过河的卒子”中不少人落叶归根，已经成了大陆合法居民。

历史好像在捉弄人，其实也在教育人。能正确汲取历史教训，顺应历史潮流的人，给这个世界以希望。