对此曲的不同感受【原创】

对此曲的不同感受【原创】

2011年1月19日晚，在奥巴马为胡锦涛举办的宴会上，郎朗演奏了经他改编的钢琴曲《我的祖国》，此曲主旋律来自歌曲《我的祖国》，此歌是电影《上甘岭》的主题歌，此电影是一部抗美援朝影片，此大陆华人特有的联想使得郎朗的演奏具有了反美意义。此逆推结论到了某些人脑子里，诱发出完全相反的情绪。为此高兴者骂为此愤怒者“美国狗”；为此愤怒者讽为此高兴者“爱国奴”。

此曲，没影响晚宴上美国人的情绪，欣赏完郎朗演奏后，他们给予礼貌的掌声；此曲，不会给那些美国人留下很深的印象，那种属于中国北方民歌的陌生曲调很快就会被他们淡忘。

此曲，让我直接联想到歌词：“一条大河波浪宽/风吹稻花香两岸/我家就在岸上住/听惯了艄公的号子/看惯了船上的白帆……”，在这和平的意境中，我耳边回响出郭兰英的嗓音……，我用耳朵欣赏音乐，从来不用鼻子。

此歌的词作者乔老爷（乔羽）写过一首无题诗，很有哲理：

沧海桑田

白云苍狗

历史是一个古怪的老头

他要留下的谁也无法赶走

他要送走的谁也无法挽留

拍摄于1956年的电影《上甘岭》早就没人看了，走红于电影上映之前的歌曲《我的祖国》至今久唱不衰。看来这个“古怪的老头”也是用耳朵听歌，而不是用鼻子嗅。

抗美援朝与国内和平【原创】

抗美援朝与国内和平【原创】

“抗美援朝的胜利为国内和平建设赢得了时间”，这个结论我相信了几十年。更有人说：“抗美援朝的胜利给国内带来几十年的和平。”相似的套话不用动脑子，我就能说出一串儿。

近些年，随着阅读与思考，我越来越怀疑这个结论的正确性。

毛泽东在世的时候，“福建前线”那里一直是军事对峙状态，炮轰金门都成了例行公事。要不是抗美援朝，也许台湾问题早就解决了，福建成为后方，“前线”就会移到台湾东海岸，隔着太平洋与美国对峙。

上世纪八十年代初，我第一次到厦门，乘兴和山西教委的一位老兄去鼓浪屿月夜游海滨。皎洁的月光，轻微的海浪，沙滩上每踩出个脚印都会发出一阵荧光……我正陶醉在这美妙的夜色里，就听到黑暗里一声吼：“站住！不许动！”一个当兵的手持步枪快步冲到我们面前，我环顾四周，不知什么时候我们被武装包围了。等弄清了我们的身份，那个领班的对我们说：“这里白天可以游玩，夜间戒严，请你们返回住所，不要在这里逗留。”那时候毛泽东已经去世六七年了。厦门教育局的同事笑我们少见多怪，他们早就习惯这种戒严，他们说厦门在解放后几十年都没获得过国家的投资性建设。所以，抗美援朝没给福建前线赢来和平建设的时间。甭说几十年，一天也没有。

不算这个，从1953年朝鲜停战到1959年中印边界战，之间也就6年相对平静，那以后援越抗美，中苏“珍宝岛”之战和“老大哥”火并，直到和“越南弟兄”打了9年边界战，没消停过。

这个也不算，从1966年8月的“红色恐怖”起，到1967年发展成全国范围的“武斗”，总不能算国内和平吧？要这么问下去，逻辑上就会混乱。因为那些“火并”“武斗”与抗美援朝并没有直接关系。

我于是自问：难道不抗美援朝就不能和平建设了吗？

当年的宣传对这个设问的回答是肯定的，因为美国出兵朝鲜，说明“美国在东方的这一整套侵略计划，是日本帝国主义早已实行过的‘北进主义’和‘大陆政策’的再版。”（摘自人民日报1950年11月6日社论）

以此推理，当然不打不行。

在美方已经解密朝鲜战争文献10年后，我没有读到任何“这一整套侵略计划”，更不用说什么日本侵略计划的“再版”了。美国没有侵略中国的计划，在我看是“不争的事实”。我终于说服了我自己：抗美援朝对国内和平建设除了干扰（如果不是延误）外，没有积极贡献。

“保家卫国”只是句口号【原创】

抗美援朝20年后，1970年10月10日，毛泽东会见金日成，又谈到这个口号。毛泽东说：“动员了以后，他们作了一个调查，说有百分之二十的战士、干部是愿意打的，有百分之二十是不愿意打的。”“除了这百分之四十，还有百分之六十，是打可以，不打也可以，随大流。我说这就可以了嘛，因为有百分之六十可以随大流，可以赞成打，再加上百分之二十愿打的，这不是百分之八十了吗？就可以打了嘛。又把国际主义跟爱国主义结合起来，叫‘抗美援朝，保家卫国’。你如果不提‘保家卫国’，他也不赞成啊。他说，只为了朝鲜人，不为中国人还行啊？所以我说，是为了保家卫国嘛，就是你要保家，你要卫国，要到那个地方去保、那个地方去卫。”

“那个地方”既不是中国人的家，“那个地方”更不是中国人的国，为什么“要到那个地方去保、那个地方去卫”？这不就是所谓“御敌于国门之外”嘛！可当年杜鲁门并无进攻中国大陆的计划。相反，他授权麦克阿瑟从军事角度考虑，如果不行就放弃南韩，把美军全部撤到日本。没了这个前提，毛泽东出兵到“那个地方”，保的只能是“金”，卫的只能是“朝”。

1950年10月4日16时，中共中央政治局扩大会议商讨的是出兵援朝；1950年10月8日，毛泽东发布组成中国人民志愿军令，开头就是：“为了援助朝鲜人民解放战争，反对美帝国主义及其走狗们的进攻，借以保卫朝鲜人民、中国人民及东方各国人民的利益，着将东北边防军改为中国人民志愿军”； 1950年10月19日黄昏，志愿军4个军和3个炮兵师秘密开进北韩；直到1950年11月6日，人民日报社论中才第一次出现“保家卫国”四个字。

所以我说，“抗美援朝”根本就不是为了“保家卫国”，或者说“保家卫国”根本就无需“抗美援朝”。毛泽东的上述谈话表明，为争取那“百分之六十”的赞同，“保家卫国”不过只是一句口号。

谁是入侵者

--张泽石和布莱克的对话

张泽石(1929～)四川广安人。1947年在清华大学入党；1951年3月21日入朝鲜作战；1951年5月27日在第五次战役的溃退中被俘。

布莱克，那会儿是美军刑事审讯科（C.I.D）审查官，中尉。为调查战俘营里的流血事件，张泽石临时当他的翻译。布莱克开着车，带张泽石一起去事发地。

车子从朝鲜人民军战俘营外驶过，张泽石看见里面广场上有一队队的朝鲜战俘雄赳赳地在练习队列行进。张泽石禁不住轻轻地“嘿”了一声。

布莱克一边握着方向盘注视着前面的弯道，一边说：“这是一些疯子！”说完看了张泽石一眼。

张泽石笑道：“您还不太了解朝鲜民族，他们历史上多次受到异族的入侵和统治，其中包括我们唐王朝和清王朝的统治。他们太珍视自己的民族独立了！”

布莱克问：“那么，现在你们中共军队占领着北朝鲜算不算异族入侵呢？”

张泽石反问：“难道历史上有过这种侵略吗？占领者和被占领者并肩作战去驱赶另一个强大的入侵者！”

布莱克笑了：“这真是一个难以弄清的问题。我们美军不是也和南朝鲜军队并肩作战去驱赶另一个强大的入侵者吗？你怎么回答我呢？”

不等张泽石回答，布莱克收起笑容说：“算了，我们争论不出一个结果来的。这完全是一场混乱的、莫名其妙的战争！我不值得为它离开妻儿不远万里跑到这个倒霉的岛子上来，而你这个大学生更不值得为它抛弃学业到这里来受罪！”

张泽石对布莱克的坦率和他对这场战争的观点感到惊讶。

张泽石1953年9月5日被释放回国；以后被开除党籍、军籍；1957年被打成右派；文革中被打成“大叛徒”挨斗；1981年平反。以上对话以第二人称复述自张泽石的《战俘手记》一书，那书写于1985年。2009年张泽石有一篇短文《八十南柯一梦？》对他参加过的那场战争有了些新的认识。

“挤阵地”为哪般--《我经历的朝鲜战争》读后感（7）【原创】

--《我经历的朝鲜战争》读后感（7）

1952年9月14日23时20分，志愿军司令部下达战术反击令，要求第一线6个军自选目标，对敌军的班、排、连支撑点及防御阵地实施进攻，求得当晚完成攻歼任务。

这道令给了一线部队“小打小闹”的自主权，也使那30多万正规军成了“游击队”。 刘家驹所记述的那个异想天开的团长，本想“露脸”，反而“现眼”的“实战表演”，就是在这种形势下的一次小败绩。（详见《我经历的朝鲜战争》十二）

刘家驹简称这种小打小闹为“挤阵地”。挤公交车，顶多死点身上的细胞；“挤阵地”，可得拿士兵的命去换。大局已定，靠“挤阵地”去争“寸土”，远远超出“保家卫国”的需要。那不是中国的地盘，那是朝鲜的领土。

“挤阵地”也不是为了援助朝鲜，因为金日成那时候已经明白，甭想指望志愿军替他一统江山了。面对被越炸越烂的北韩，他只盼早日停火。1952年7月14日他就给毛泽东拍电报，请求毛泽东接受美方“自愿遣返”的提议，尽快结束战争。毛泽东当即回绝：“不接受敌人的提议只有一个害处，就是朝鲜人民和中国人民志愿军多死些人。”但死人也有好处，“锻炼了人民，使他们获得了与美帝国主义作斗争的经验。”他“抗美”上了瘾。

于是，国内各大军区轮流上阵，把北韩当成了练兵场。为此，又死伤了多少人？又浪费了多少物资？留给学者们去统计吧！

我希望称颂“挤阵地”的人越来越少，越来越多的人以此为戒。

没过河的卒子--《我经历的朝鲜战争》读后感（6）【原创】

--《我经历的朝鲜战争》读后感（6）

大溃逃的路上，前不见头后不见尾的志愿军被堵在北汉江南岸。弹片在头上横飞，炮弹在河水中炸起水柱，求生的人们不顾一切跳进河里扑向北岸。

一些不会水的女兵站在岸边，急得直哭。挑夫班长突然一声喊:“我们班都放下挑子,背人过江！”他带头背上哭叫声最高的护士小冯，扑扑啦啦游向河心,挑夫班的都背上人跟在他身后。他们来回背了三趟，医院的人终于都上了北岸。

挑夫班背人过河后,又返回南岸取挑子,但挑夫班长没有回来。刘家驹问：“你们班长呢？”一个挑夫抓着两副挑子哭着说：“他把挑子交给我了，说不过来了。”挑夫班长被定性为叛逃者，可在刘家驹眼里他是一个没过河的卒子。(详见《我经历的朝鲜战争》十一)

这种“没过河的卒子”在志愿军战俘中占多数。1951年美国约翰.霍普金斯大学(Johns Hopkins University)受军方委托进行题为“北韩与中国士兵对韩战态度”的研究。他们对1100余志愿军战俘进行访谈或问卷调查，得到988份有效答卷。被访者说自己是“被俘”的264份，占26.7%；说自己是“投诚”的724份，占73.3%。众多“投诚”的战俘们认为自己是“起义”，如果被遣返回去，就会遭到枪决。这正是美方主张“自愿遣返”的主要原因。

在遣返21374名志愿军战俘的过程中，最初有14704名拒绝回国。后来其中440人又转意决定回国，这反映出确实有被逼迫的现象。最终14264人没有回国，占志愿军战俘总数的66.7%，比抽样数据（73.3%）还要小一些，他们应是自愿的。

“没过河的卒子”中，最后有14209人去了台湾。按一个中国的观点，他们没有“叛国”。说他们“叛党”也不确切，因为这些“没过河的卒子”绝大多数都不是共产党员，有些原本参加过国民党。他们确实是“投敌”去了。可眼下故敌双方正进行第三次合作，“没过河的卒子”中不少人落叶归根，已经成了大陆合法居民。

历史好像在捉弄人，其实也在教育人。能正确汲取历史教训，顺应历史潮流的人，给这个世界以希望。

民心--《我经历的朝鲜战争》读后感（5）【原创】

--《我经历的朝鲜战争》读后感（5）

我第一次知道，在朝鲜战争中有成千上万北韩老百姓抛弃家园，在冰天雪地里跟随美军向南撤退的时候，不只是想象不到，甚至有些愤懑。那时候志愿军才刚进入北韩，这些老百姓怎么这么没觉悟？美国鬼子是侵略者，志愿军是来解救你们出水深火热的呀！怎么志愿军来了你们倒跟着美国鬼子跑？到达兴南港的竟有9万8千多人。美军为他们提供了食品和帐篷，最后不顾军舰严重超载，把他们全部运到了南韩。

我很想找到志愿军撤退的时候，朝鲜老百姓跟着向北跑的事迹，可惜我没能找到。也许不会没有吧？不过有一点能肯定，即使找到个把事例，也会被刘家驹回忆的场面所淹没。数以万计饥饿的志愿军士兵，在朝鲜百姓家中翻箱倒柜、掘地三尺找粮食。这样的军队，朝鲜老百姓会跟着跑吗？

朝鲜半岛上这种从北往南跑（如今绕道中国）的现象至今有增无减；当年东德人也是舍命往西德跑；如今的古巴人还不断往美国跑；以前我只知道广东人往香港跑，到美国后才知道，福建人从1960年起就不断往美国跑。

刚看到的消息，福建长乐市潭头镇曹朱村如今在美国的村民已经有3千多人，村里还剩不到1千。经过半个世纪的接力移民，真正的曹朱村已经迁往美国。周围的人都说：曹朱村人不在纽约，就是在去纽约的路上。

从“风景这边独好”的社会主义往“腐朽透顶”的资本主义跑是少数人，可是要问：“南韩人为什么不往北韩跑？当年西德人为什么不往东德跑？”人心向背的问题就比较清楚了。

有人至今认为，北韩才是真正的社会主义。且不说世袭制是否符合社会主义原则，单说搞了62年，连人民的肚皮都喂不饱，这样的社会主义不要也罢。

打社会主义招牌的也并不都是共产党。“德意志国家社会主义劳动党”的德文是“Nazional- socialistische Deutsche Arbeiterpartei”，美国人谈论的时候取头四个字母“Nazi”，翻译成中文就是“纳粹”。

简单地说“社会主义好”，即便加上100个“就是好！”能得民心吗？

978122--《我经历的朝鲜战争》读后感（4）【原创】

--《我经历的朝鲜战争》读后感（4）

刘家驹在第十一节结尾处提到一个数字—978，122人，是彭德怀的老秘书王亚志告诉他的。这是抗美援朝战争中，志愿军负伤、阵亡、病故、失踪、被俘的总数，占入朝作战总人数190万人的51.5%。978122介于前苏联的估计（100万）和美方的统计（909607）之间，好像可信。但把它分解开来看，还是问题不小：

战斗和事故亡114，084人；

负伤383，218人；

患病后入院治疗455，199人；

战场失踪25，621人；

共计978，122人

以我所知，最早的官方数据见于2000年10月16日《解放军报》：“据不完全统计，抗美援朝战争期间志愿军共伤亡36万余人，阵亡171，687人。”总数少得多，可阵亡数多不少，还是“不完全统计”。至2010年，丹东抗美援朝纪念馆统计的阵亡人数已增长至183，108人，而且都有真名实姓和当地民政部门的证明。

我手头有当年志愿军副总司令洪学智的《抗美援朝战争回忆》，他在后记中说：“……特别是我们在朝鲜战场上牺牲了几十万同志，我有责任写一点回忆文字纪念他们，并且向在战场上负伤的同志表示慰问。”他是应解放军文艺出版社的要求写回忆录，纪念抗美援朝战争胜利40周年。他“考虑再三，终于答应下来。”他为什么要“考虑再三”？他为什么用“几十万”代替一个真实的数字？他已于2006年11月22日辞世，享年93岁。这两问将永无答案。

我还想问：为什么官方的统计数字总是不包括那60万民工？难道他们不是人吗？！

一连串划了几十年的问号，一个伤亡人数眼看就成百年之谜，只有一点清楚--“978122”不是最终答案。

我提供美方的统计资料，供你参考（原文指中方伤亡人数，可能并不限于军人）：

死亡401，401；

负伤486，995；

失踪 21，211；

总数909，607。