议论“一分为二”【原创】

议论“一分为二”【原创】

1964年2月9日，老毛接见新西兰共产党总书记威尔科克斯夫妇时大谈一分为二。他从原子可分谈起，进而断言：“一个社会总是一分为二，有正面，有反面。”“任何社会，任何事物都是一分为二。”“根据马克思主义，根据对立统一的规律，一百万年或一千万年以后，还是一分为二的，还是有正确和错误。”

时任中央党校校长杨献珍先于老毛提出“合二而一”，这回就成了对立面。一场哲学争论，竟然又揪出一个“反党集团”。杨献珍先被降职，文革中被捕入狱，后又押送农村监督劳动长达10年；党校副校长侯维煜属“反党集团”成员，文革中被捕入狱；党校讲师黎明被开除党籍，强制劳改，文革中含冤自杀；党校青年教员林青山被轰回东北买菜；原中央党校哲学教研室副主任孙定国已经去了甘肃，还是被揪回来批斗至自杀身亡。仅中央党校就有154人受“合二而一”株连。全国究竟株连了多少人，至今还是未知数。江苏省籍解放军战士陈波连续五年“五好”，学毛著积极分子，军区特等射手，只因写文赞成“合二而一”竟被处死碎尸！如此罪恶岂能用“错”来掩盖？！

“一分为二”靠强权称霸，文革结束后这30多年也没得到过有力批判。以致“非此即彼”、“非对即错”、“非左即右”、“不是朋友，就是敌人”、“不是西风压倒东风，就是东风压倒西风”、“不是我吃掉你，就是你吃掉我”这类“一分为二”至今仍有不少人奉行；要不就是“上下和谐”、“劳资共赢”、“前后30年一致”这类“合二而一”来自上峰。

我看用不着哲学家来论述什么“一分为二”、“合二而一”， 老中青，左中右，上中下，好中差，胖中瘦，高中低，富中贫不是常态吗？就是搞阶级斗争也分敌我友啊！分明是“一分为三”、“合三而一”嘛！这个“异端邪说”要是在1964年说出来，我恐怕就活不到今天了。好在那时还没这个水平，此时老毛也听不到我这番议论了。

那天老毛与威尔科克斯夫妇谈到最后，余兴未消竟说出下面一段话：

“日本侵略中国，有两重性：有坏的一面，也有好的一面。坏的一面是，杀中国人，破坏村庄，抢人和物资。好的一面是，激起了中国人民，强迫中国人民团结起来。否则我们的一百二十万军队建立不起来，一亿人口的解放区建立不起来，也不能解决经济问题，不能解决吃饭、穿衣、住房子的问题。”

如果说抗日是正面，亲日就是反面，老毛的上述高论属哪面？按“一分为三”，它就属于“侧面”吧！

附录：毛泽东的那次谈话全文登载于下列地址：

http://www.mzdsx.net/Article/class15/201007/3100.html