我看本.拉登之死【原创】

我看本.拉登之死【原创】

奥巴马的一个公告把全世界的眼球一下子引向本.拉登。开车上班的路上，我打开AM1000台，听着美国人热议，许多人都希望能看到本.拉登被击毙后的照片，透着股“未眼见，不为实”的劲头；塔利班的发言人说：“那是奥巴马一面之词，我们有自己的信息渠道，从本.拉登周围人是那里，这个消息（指本.拉登被击毙）没有被证实。”透着股不愿相信的劲头。

我相信他被打死了，而且被打得血肉模糊，无法辨认，这才用了DNA鉴定。照片非但无法证实死者身份，还会激起许多穆斯林的愤怒，引发泛人道主义者的不满，奥巴马如此处理还算得体。

2001年9月11号以前，“911”只是个美国各地通用的报警电话号码，本.拉登选这个日子进行袭击，显然有警示的意味。他也的确一时打乱了美国人和平宁静的生活，让美国政府在其后花费高昂的代价用以防范。

最明显的地方就是机场，原来接人、送人可以直达出机口，现在西雅图的SEA-TAC机场把安检设在二道门外，送人的到此为止。里面空空荡荡、冷冷清清，要走好几百米，还要下楼梯，乘地铁，才到候机厅。

2001年底还只是搜身，到2006年我再次回国的时候连鞋都得脱。那个女安检员用探测器在我身上扫，到前腹位置报警器响了，我掀开上衣让她看看裤腰带上的钢头，她仍然要我把腰带卸下来。我又不像如今的年轻人穿得那末紧，只好用手提着裤头，有失体面地通过安检“门框”。

去年下半年开始，安检关口又装上了全身透视机，人从那里过等于赤身裸体。安装调试透视机的时候，有个机场员工S先生没经意从里面过，被一个工友看到S的“那活”呆小，就时不时地拿S取乐，把S惹急了引起一场斗殴。这本是机场内部的事，地方电视台竟把它做为新闻播出，一时传为笑料。

我看，没人愿意在登机前被“赤裸”，于是有的女旅客到机器前面就撩起上衣，露出乳房；有的男旅客脱下裤头拍着屁股对着机器，以示抗议。抗议归抗议，你能奈它如何？

以前，进美国的政府部门办事，推门就入，找政府官员谈话就像看医生，还免挂号费。现在，多了个腰胯手枪的门卫。我常想：要真遇到自杀式袭击，这个门卫的作用只能是增加一个冤死鬼。实行这些措施，不知要费纳税人多少钱？还不算以反恐为名出兵阿富汗、伊拉克的天文数字。

本.拉登死了，但我看所谓“恐怖主义”还正方兴未艾。一个小小的牺牲，竟已经搅得可恨的大国10年不安宁。小国民不惧死，何乐而不为？我不简单地认为“伊斯兰原教旨主义”是祸根，也不完全认同美国当世界警察招恨的说法。

警察维护社会秩序，并非因本人受到威胁。美国出兵阿富汗、伊拉克为的是自身安全，要说是警察也是个“拉偏手”的警察。二战后，美国的防务政策一言以蔽之叫“御敌于国门之外”。这是我的说法，我觉得比“防御线前伸”、“战略空间”、“扩大的防御圈”等术语言简意骇。

据我所知，是博古（秦邦宪，1907-1946）首创“御敌于国门之外”这个短语，不仅是首倡。不过那时候他的“国”叫“中华苏维埃共和国”，现在称“中央苏区”。由于历史的原因，这个短语很久没人用了。

“御敌于国门之外”就是为本国的利益，在别国的领土上打仗。这种“损招”能不招别国百姓的恨吗？以本.拉登为楷模的人因此不断出现。“御敌于国门之外”比“固守本土”要付出成百上千倍的战争成本，只有大国有这个能力。大国损人的结果并未利己，“911”的确是个警示，不单对美国。我看，这应是从本.拉登之死引出的教训。