如此“火中取栗”--《我经历的朝鲜战争》读后感（2）【原创】

如此“火中取栗”【原创】

--《我经历的朝鲜战争》读后感（2）

刘家驹的那篇文章开头用“火中取栗”来形容志愿军开进朝鲜战场。这个成语比喻受人利用，冒险出力却一无所得。我看要是真的“一无所得”倒也罢了，实际是“多有所失”。

把第九兵团从华东往朝鲜一调，就失去了解放台湾的机会（尽管现在看来未必是坏事）；在朝鲜不宣而战得手后，没能见好就收，失去了国际舆论的支持，被联合国政治委员会以44票赞成，7票弃权，无人反对地谴责为“侵略者”；因此，失去联合国席位长达20年（1951-1971）；3年朝鲜战争，志愿军失去数十万年轻鲜活的生命；结果，北朝鲜还是丧失了约3867平方公里的土地。

毛泽东说过，当年出兵朝鲜，政治局扩大会议上只有一个半人赞成（毛泽东加半个周恩来）。那以后，随着对抗美援朝胜利的宣传，毛泽东成了神，半个人也不必，一人说了算，最后发展到“一句顶一万句”。我不在这里评述毛泽东建国以来的功过，我要说的是，以决策出兵朝鲜为分水岭，中国又一次失去了走向民主的机会。

 “火中取栗”，这个成语出自十七世纪法国寓言诗人拉·封丹的寓言《猴儿与猫》：猴儿骗猫取火中栗子，栗子让猴子吃了，猫却烧伤了爪子。

刘老用这个典故寓意志愿军出兵朝鲜不够贴切，老哥我为此写个新寓言《猴儿与猫》：猴儿率先下爪火中取栗，烧伤了爪子，燎着了屁股。猴儿捂着腚向后逃，差点儿引着了猫窝。狮王对老猫说：“由着猴儿逃吧，着火我不管，你愿救火你去。”老猫叫了声：“援猴儿保窝！”众小猫窜出去，连扑打带撒尿，终于灭了火。小猫死伤不少，栗子已经烧成灰烬。从此，老猫称王，虎都归入了猫科。猴儿呢？从此就有了个红彤彤的腚。