识进退【原创】

识进退【原创】

回想当年，隆裕太后（叶赫那拉.静芬）替幼帝溥仪颁布《宣统帝退位诏书》，文中说：“今全国人民心理，多倾向共和。南中各省，既倡义于前；北方将领，亦主张于后。人心所向，天命可知。”被逼也罢，被迫也罢，总之是顺应了人心、天命，终止了世袭268年的清朝，结束了绵延2,132年的帝制。中国在亚洲率先建立起共和政体。

清廷政权和平地交给了袁世凯，孙中山仅当了45天中华民国临时大总统，就按事先协议宣布辞职，由袁世凯接任，暂时避免了全国性的流血冲突。

民国初建，实行总统+参、众两院制，人人可以参加议员选举，一下子冒出上百个政党。这非但没使社会安定，反而是乱象丛生。于是，一拨子读书人组织起“筹安会”、“全国请愿联合会”，宣称“共和不适于中国国情”，鼓吹“只有实行君主立宪才能救中国”。清廷垮台前，一帮子“高干子弟”组织“君主立宪维持会”是为了维持原有帝制。筹安会这帮人打出“君主立宪”旗号，是为了推袁世凯当皇帝，建立新帝制。1915年12月11日上午9时，由全国选出的国民代表共计1993人就国体变更问题进行投票，结果全票同意君主立宪制。这个史实，我上中学时历史老师没讲过，我只知袁世凯是“窃国大盗”。

不管怎么说，袁世凯称帝显然违背了历史潮流，“中华帝国”随袁世凯颁布《撤销帝制令》匆匆结束，前后仅82天。之后又发生了张勋带5千辫子兵，拥戴溥仪复辟大清的12天政变。一时间黄龙旗在京城竟然脱销，许多商户只好用纸糊旗充数。如今这两桩事都被称为“闹剧”，废除专制独裁走向民主共和才是“正剧”。

在中国，这段“正剧”演得很辛苦，40年战乱，接30年穷斗，死于非命者半亿打不住。历时70载，而人均GDP仅279美元/年，连百姓的温饱都没解决。痛定思痛，以改革否定保守，以开放否定封闭。又用30年时间集主要精力于发展生产力。如今，中国人均GDP达到6,100美元/年。尽管贫富差距加大，温饱总算不成问题了。可向前看，距离民主共和仍有很大的距离。

回顾这百年历史，我才能清醒地看出：何为进步，何为倒退。看社会发展要用历史尺度做参照系，不能局限于面前。若只认朝面前方向走为进，朝背后方向走为退，难免出错。因为以自己为参照系“退”得是倒走，只要一转身，前后就会掉个。当年太平洋战争中，日本人节节败退的时候，发明“转进”一词自欺欺人。如今中国在经济上有长足进步，还应朝民主共和大方向继续前进，而不是“转进”。叶赫那拉.静芬尚知顺乎人心、天命，可见是否“男儿”并不重要。