话说曾母暗沙【原创】
小时候,第一次听老师讲“曾母暗沙”,感觉这个地 名挺怪,反而让我更容易地记住:那是个中国最南端的珊瑚岛。50多年后,我才知道曾母暗沙不是个 岛,而是水下暗礁。像我这样把曾母暗沙当成岛屿的不是少数,至今在网上仍然可以找到张冠李戴的“曾母暗沙珊瑚岛照片”,指鹿为马的“曾母暗沙岛上中华人民 共和国界碑”。有诗人以“曾母暗沙—我梦中的美女”抒情,有博客以“镶嵌在祖国南海的珍珠”比喻。其实,现今能在曾母暗沙水域看到的标志物是数个庞大的海 上石油钻井平台,可惜它们属于马来西亚。
“话说曾母暗沙”没法“自古”,从1933年说起,就已经很勉强。那年6月7日,国民政府成立了“水陆地图审查委员会”,着手处理南海地区的版图。中国那会儿没有自己测绘的南海地图,不同出版社印制不同国 家、不同版本的洋人地图,外加不同的中文地名翻译,相当混乱。而且洋人的地图不会按中国人的意思标识,有碍中国在南海宣示主权。水陆地图审查委员会的确在 这方面做了些工作,但直到1935年,手绘的《中国南海各岛屿图》上,今南沙群岛海域还没有名字,仅用大字标识为“危险区域”(多暗 礁,不利于航行),也没有标出中国的国界线。随着日本侵略中国日益加剧,南海地图的绘制工作停顿到战后才恢复。
上面的 地图是从1947年出版的《中华民国地图》上“剪”下来的,被我加红线的英文名“James Shoal”音译成“詹姆沙”(在“James Shoal”上方,此图的中文均从右向左念)。“James”是很普通的英国人名,八成是指发现者。“Shoal”直译是“浅滩”,在1935年手绘的《中国南海各岛屿图》中被翻译为“曾母 滩”,误导了后人以为那是个岛屿。也不能怪前人,因为50年后中国人才到那里实地勘测。“Shoal”在此的用义是:“水浅、危及航行的地方”,按 实际情况和中文习惯,也许翻译成“暗礁”更合适。
1947年的这个地图里,“团沙群岛”(今南沙群岛)取代了1935年的“危险地区”。而当时的“南沙群岛”如今叫 “中沙群岛”。这个地图里仍然没有标出中国的国界线。
不过就在1947年,水陆地图审查委员会已经手绘出新的《南海诸岛位置图》(见上图),首次用11段国界线围住了中国宣示主权的岛屿和海域。图中 使用了“曾母暗沙(詹姆沙)”这样的过渡性标识(见“1947年手绘的《南海诸岛位置图》局部”)。我据此认为,中国对南海提出明确的主权要求是在1947年。
到1948年正式出版《中华民国地图》的时候,只见“曾母 暗沙”,没了“(詹姆沙)”。
1948年那会儿,菲律宾刚独立1年;马来西亚还没建国;法军把越共压到了中越边界;而国、共正打得不可开交,老蒋哪儿还顾得上南沙群岛。南海 地图上那忽然出现的11段国界线既然没引人注目,也就没马上引起争端。
1953年,中国大陆为向北越示好,经周恩来总理批示,去掉了位于北部湾上的两段国界线。从 此,9段国界线形成的“口袋”,被中国大陆沿用至今。
1955年,菲律宾宣称对南沙群岛拥有主权;1969年, 南越占领了Spratly Island(又叫Tizard Bank)等3岛;1976年,菲律宾占领了Pagasa等7岛, 并在Pagasa上建了简易机场; 1983年1月,马来西亚占领了Turumbu Layang-Layang暗 礁后,也对南沙群岛提出主权要求;中国大陆方面直到1985年才第一次对曾母暗沙进行实地勘测。1986年第二次实测后绘制出《曾母暗沙地形图》,确定了曾母暗沙位于北纬3度57分44秒—3度59分00秒, 东经112度16分25秒—112度17分10秒,最浅处水深为17.5米,形如纺锤,面积2.12平方公里,为水下珊瑚礁;1998年,马来西 亚在曾母暗沙(他们叫“Beting Serupai”)建起了油气钻井平台,事实上占领了曾母暗 沙。
在中国人制作的地图上,“曾母暗沙”从出现至今(2011年) 不过六十多年。这期间世界的变化却远远超过以往六千年。越来越多的人认识到,我们是生活在一个“地球村”里。离开了这个“村”,宇宙中没有一个“店”可以 供人类生存。联合国是我们的“村委会”,《联合国海洋法公约》就是其中一个“村规”。中国作为“地球村”的“大户”,是遵守这个“村规”好呢,还是坚持老 蒋当年单方面划界?我注意到,曾母暗沙距离马来西亚的民都鲁市(Bintulu)61海里,距离中方(台)占领的太平岛340海里。我再次赞同“搁置争议,共 同开发”的主张。
别看马来西亚占领了曾母暗沙,它可不会海上钻探, 那些平台真正的所有者都是跟马来西亚签了合同的外国公司。查明他们是哪几家,利用中国的经济实力和政治影响力,适时大量购进他们的股票,这就是“共同开 发”。根本用不着等和马方达成共同开发协议,反而能推动协议尽快达成。“控股”成败就看能否找到出色的操盘手,这样的人才应该能在香港找到。当那一天来 临,曾母暗沙对于中国就不再像今天这样,只是一个“符号”了。
No comments:
Post a Comment